Enlarged Knowledge com.

Major Writings of Hiroshi Okumura

奥村宏　おくむら　ひろし　1930-2017　氏の著述目録岡山大学法文学部卒　産経新聞記者　日本証券経済研究所。研究所在任中の1980年に「法人資本主義の構造　日本の株式所有」で大阪市大より商学博士取得。1984年に龍谷大学、1994年に中央大学商学部に移籍。2001年退任。ここでは1990年以降の業績をリストupした。

単著　資本主義という病　ピケティに欠けている株式会社という視点　東洋経済新報社
2015/06
同上書評　藤野光太郎　President 2015/07/13
単著　徹底検証　日本の電力会社　七つ森書館　2014/09

単著　会社の哲学　会社を変えるために　東洋経済新報社　2013/07

単著　パナソニックは終わるのか　東洋経済新報社　2012/12

単著　トップの暴走はなぜ止められないのか　東洋経済新報社　2012/05

単著　経済学は死んだのか　平凡社新書　2010/04

単著　徹底検証　日本の三大銀行　七つ森書館　2009/10

単著　徹底検証　日本の五大財閥　七つ森書館　2009/03

単著　世界金融恐慌：1929年世界恐慌は再来するのか　七つ森書館　2008/12

単著　会社はどこへ行く　NTT出版　2008/01　

単著　会社学入門：実学のすすめ　七つ森書館　2007/10

共著　佐高信と共著　会社事件史　七つ森書館　2007/07

論説　株式会社とはいかなる存在か　危機とその将来　生活経済政策 126 2007/07 9-13

インタビュー　構成　根村かやの　聞き手　柴田研　なぜ今会社は誰のモノかが問題なのですか　Tech総研　2007/04/19

単著　株のからくり　平凡社新書　2006/10

単著　株式会社に社会的責任はあるか　岩波書店　2006/06

単著　粉飾資本主義：エンロンとライブドア　東洋経済新報社　2006/03

単著　「まっとうな会社」とは何か　奥村宏の集中講義　継続可能な会社の条件　太田出版　2006/03
共著　岩井克人ほかと共著　会社は株主のものではない　洋泉社　2005/11

単著　会社は誰のものでもない　21世紀の企業のあり方　ビジネス社　2005/09

cf. 西淳　社会制度の変化と経済構造の変化　立命館経済学　54特 2005/04 161-174

論説　法人資本主義と株式会社　商学論纂　46(3) 2005/03 105-127

単著　三菱とは何か　法人資本主義の終焉と「三菱」の行方　太田出版　2005/01

単著　最新版　法人資本主義の構造　岩波現代文庫　2005/01

単著　会社はなぜ事件を繰り返すのか：検証　戦後会社史　NTT出版　2004/09

単著　判断力　岩波新書　2004/04
cf. 勝部伸夫法人所有と法人資本主義―奥村・会社支配論の検討を中心にして　産業経営研究（熊本学園大学） 2004/03 81-109
cf. 勝部伸夫会社支配論論争―西山・奥村論争ー産業経営研究 23 2004/03 111-126

単著　会社をどう変えるのか　ちくま新書　2003/12

論説　歴史に学ぶ過剰資本の整理　ロジスティックス　2003/10

共著　中尾茂夫ほかと共著　日本経済再生の条件　筑摩書房　2003/03

単著　エンロンの衝撃　株式会社の危機　NTT出版　2002/11

監訳　アラン・ケネディ著　株主資本主義の誤算　短期の利益追求が会社を衰退させる　ダイヤモンド社　2002/04

単著　倒産はこわくない　岩波アクティブ新書　2002/01

単著　会社とは何か　岩波ジュニア新書　2001/06

単著　株式相互持合いをどうするか　岩波ブックレット　2001/04

単著　株式会社はどこへ行く　株主資本主義批判　岩波書店　2000/08

単著　translation by Douglas Anthony and Naomi Brown, Corporate Capitalism in Japan, Macmillan St,Martin’s Press, 2000

提言　会社本位主義と教育　日本教育政策学会年報　6 1999 72-77

単著　大企業解体：株式会社が変わる　ダイヤモンド社　1999/11

単著　無責任資本主義　東洋経済新報社　1998/12

監訳　マーク・J・シャー著　メインバンク神話の崩壊　東洋経済新報社　1998/10

単著　株主総会　岩波書店　1998/03

単著　21世紀の企業像　同時代ライブラリ　岩波書店　1997/06

単著　総会屋スキャンダル：野村証券事件の構図　岩波書店　1997/09

論説　21世紀の企業形態　社会経済システム　15 1996/10 65-70

単著　無責任経営「銀行の罪」　講談社　1996/02

単著　法人資本主義の運命：株式会社の「死に至る病」　東洋経済新報社　1995/6

単著　会社本位主義「解体の時代」　社会思想社　1995/03

単著　解体する「序列」と法人資本主義　社会思想社　1994/12
(類似した先行書「解体する「系列」と法人資本主義」1992/08あり）

cf．安田均　法人資本主義における形態と実態　経済学研究 59(5/6) 1994/06 133-148

共編著　内橋克人、佐高信と共編著　日本会社原論　全5冊　岩波書店　1994/03-1994/12

単著　日本の六大企業集団　朝日新聞社　1994/01

共著　佐高信と共著　揺れる銀行　揺れる証券　社会思想社　1993/11
(同名図書の再版）

単著　大企業解体のすすめ　さらば法人資本主義　東洋経済新報社　1993/10

cf. 三戸浩　パラダイム転換と新しい会社支配論横浜経営研究 13(3) 1992/12 203-218

単著　会社本位主義は崩れるか　岩波新書　1992/11

単著　解体する「系列」と法人資本主義　社会思想社　1992/08

共著　佐高信と共著　企業事件史　日本的経営のオモテとウラ　社会思想社　1992/04

単著　株とは何か　朝日新聞社　1992/02

単著　証券スキャンダル　岩波書店　1991/10

共著　佐高信と共著　揺れる銀行　揺れる新書　社会思想社　1991/10

単著　法人資本主義：「会社本位」の体系　朝日新聞社　1991/06

単著　法人資本主義の構造　社会思想社　1991/02

単著　企業買収　M&Aの時代　岩波新書　1990/04

cf. 飯田裕康　書評　奥村宏「法人資本主義の構造：日本の株式所有」三田学会雑誌 69(1) 1976/01 59-60

The threat of anti-espionage law in China

中国の反スパイ法の脅威

2014年中国が反スパイ法制定

2024年反スパイ改正法の施行

アステラス製薬　幹部社員拘束　2023.03 審査入り 24.03 起訴　24.08

鈴木英司　中国の反スパイ法とどう向き合うか　テレ東BIZ　2024.07.05

深津嘉成　中国の反スパイ改正法の施行(2023.07)とその内容・留意点　東京海上ディーアール　2024.06.25

稲村悠　スパイ容疑で中国で拘束された日本人を救う方法　東洋経済 2023.11.16

西村豪太　中国ビジネスに冷水「アステラス社員拘束」の恐怖　東洋経済 2023.03.28

関谷智　私はスパイじゃない（鈴木英司）　NHK国際ニュースナビ 2022.12.23

2016.07 帰国に際し空港で拘束　以後監視下で取り調べ
　　　　2017.02 逮捕
　　　　2019.05 一審で懲役6年　上訴するも　2020.11 上訴棄却実刑確定
　　　　2022.10 刑期終え帰国　

川島真　中国のシャープパワーから見る北大教授拘束事件　nippon.com 2019.11.20

宮家邦彦　伊藤忠社員はなぜ中国で拘束されたのか　ニッポン放送　2019.02.15

2018.02. 拘束

Concussion

フットボール（ラグビー）による脳損傷リスク

　たまたまConcussionという2015年の米映画をみた。Concussionは脳震盪という意味。映画はフットボールによって脳が損傷する可能性を指摘した解剖医の競技団体（NFL）との戦いの話であった。米国ではフットボール（英国ではラグビー）ではしばしば、生涯にわたり後遺症が残るような大けがをすることが知られているが、激しいぶつかり合いの繰り返しやタックルで、脳が損傷を受けるとの指摘は、想像できることだけに衝撃的だ。なぜ衝撃的かと言えば、激しくぶつかることが競技の見せ場になっており、そこに問題があるという指摘、脳に不可逆的ダメージを与えるという指摘は、フットボール（ラグビー）は禁止すべきだという指摘と同じであるからだ。問題は脳震盪を起こした直後だけではなく、脳が慢性的にダメージを受けていること（CTE：chronic traumatic encephalopathy 慢性外傷性脳症）が、かなり時間が経ってから精神障害が現われて判明することが多いことも悲劇的だ。プロ選手のように長期間競技を行った者だけでなく、若いときにごく短期間競技しただけでも、ダメージの悪影響は一生涯に及ぶ。つまり脳が受ける打撃による損傷の影響は不可逆的で、極めて高い確率でその人とその家族の人生を壊滅的に破壊する。
　私自身の考えは、このような残酷な「スポーツ」はそもそも禁止されるべきだというものだ。多分競技団体とか競技者の中には、さらにフットボール（ラグビー）ファンの中には、反対の意見もあるだろう。しかし、生涯にわたり影響がある、脳に損傷を与えるような競技は「スポーツ」の名に値しない。と思って調べて見ると、海外では多数の訴訟が起きていることがわかる。
　他方でこの問題に関連して、医学者でないトレーナーが、トレーニングによって損傷を避けられるからとトレーニングの重要性を強調する文章を発表したり、競技団体が、脳震盪の事故のあとについて、事故の影響は一般化できないので、競技者のプレイする権利について配慮すべきだといった指摘を、事故後の指針に書き込んでいる。しかしトレーニングによってリスクを低下させるとか、本人が事故の後も競技を続けたいと言っているといった指摘は、一生涯に渡る脳損傷のリスクという深刻な問題とはとても比較できない。本来はそもそも出すべき論点ではない。
　フットボール（ラグビー）と同様の印象が強いのは、ボクシングという競技だ。あれもスポーツというが、実態は殴り合って相手の体に損傷を与えるものにみえ、しばしば脳震盪を起こして倒れる姿が記憶に残る。ボクシングの場合についての脳震盪リスクはすでによく知られている。
　すべてのスポーツには肉体的負荷が付き物であり、行えばリスクは伴うものであり、リスクを避けていては競い合いが成り立たないという理屈も分かる。さらに危険を承知して本人が競技を望む場合はどうかという立論も分からないではない。だから意見は分かれるところだが、私自身は、誰であれこうした生涯にわたる不可逆的なリスクを取らせることには反対だし、これらの危険なスポーツの存在に反対だ。私自身の考えは、このような人の一生を破壊する「スポーツ」はそもそも禁止されるべきだというものだ。
　フットボール（ラグビー）やボクシングで、興奮する人もいるだろう。ただ、人が人を傷つける場面が見世物になっていることは否定しがたい。私自身は、人が人を傷つける姿を見ることが娯楽になっていることを見ていて痛々しいと感じる。

　子供のラグビー認めるのは児童虐待　英研究　CNN　2024/02/03
Risk of degenerative brain disease CTE increases with longer rugby careers, University of Glasgow 2023/10/24
Risk fo chronic traumatic encephalopathy in rugby unions associated with length of playing career, Acta Neuropathplogica, 2023/10/04
　コンタクトスポーツによる脳損傷リスク　WIRED 2023/10/03
Head injuries: Nearly 300 rugby players suing over brain damage, BBC 2023/08/31
How football raises the risk for chronic traumatic encephalopathy, National Institute of Health 2023/07/11　
New BU study finds tacke football at young age raises risk for brain decline later, The Brink, 2023/03/06
Risk of brain disordes more than twice as high rugby players, Cosmos Magazie, 2022/10/05
　40代で認知症も　元ラグビー選手100人以上が訴え　SAKISIRU　2022/07/27
　頭部損傷の元ラグビー選手Gが統括団体提訴　AFP 2022/07/25
What to know about CTE in football, The New York Times, 2022/07/05
　ラグビー選手　1シーズンでも脳に悪影響　NewsWeek日本版　2021/09/15
　接触型スポーツと脳疾患発症リスクAERA dot. 2020/02/03
　タックルが原因で死亡　8ケ月で4人　仏学生 AFP 2019/01/08
高校生ラグビー選手における脳震盪受傷リスク　早稲田大学卒論 2013